/t/ - Tecnologia

provala e dicci. Se vuoi una analisi statica dell' APK fanno 350 goleador

>>1869
Allora mettiamola così: Mimmo si fiderebbe a usarla?

>>1791
Grazie Mimmo ma dopo la guerra in Ucraina non mi fido più di un drone che si avvicina.

Stanno fioccando su youtube le "recensioni" prezzolate del nuovo DJI Neo 2, che non comprerò perché lo ritengo troppo leggero (un colpetto di vento e ciaone: 151 grammi, addirittura 135 il Neo originale).

249 grammi è ancora troppo leggero ma almeno resiste a un filo di vento ed è tecnicamente della stessa categoria del Neo 2, che è un giocattolino per mangiasoia.

In realtà tutta la mia foga droneide si è spenta nel corso degli anni perché:
- legislazione paranoica (che cambia a giorni alterni)
- esiste un solo un produttore decente (DJI)
- di cui esistono solo tre possibili opzioni decenti (DJI Mavic, DJI Mini, DJI Avata)
- di cui ogni anno esce un nuovo modello con batterie diverse, optional incompatibili, ricambi specializzati…

Insomma, la droneria è un hobby per chi ha soldi da buttare ogni anno.

>>1725
ora lo vedo scontato del 5%, cioè 3398€

l'Avata 3 ancora non esce, e corre voce che uscirà un "Avata 360" che sarà un Avata 1 con due telecamere per fare le riprese "muh 360"… tecnicamente utili solo a raddrizzare l'orizzonte, praticamente ci perdi di risoluzione perché i due sensori con lenti da 180° sono gli stessi dell'unico sensore con lente da 115-140° del modello precedente.

tldr : mai fidarsi dell'hype e delle recensioni prezzolate che escono nella settimana del lancio

>>1725
Prendere il top di gamma di qualcosa significa che se non lo monetizzi subito hai buttato i soldi, in quanto 12 mesi dopo uscirà il top di gamma che te lo rende obsoleto.

Quindi conviene prendere un aggeggio del genere pochissimi mesi prima che esca il modello successivo, cioè per approfittare del prezzo scontato, del non stare a rodersi il fegato per le feature mancanti (son tecnologie abbastanza "mature", proprio come i cellulari: non conviene upgradare un S25 a un S26 perché la differenza percepita non sarà abissale), e avere ancora ragionevole lasso di tempo futuro per comprare accessori e ricambi.

Quindi io opterei per il Mini 5 Pro (niente patentino, 249 grammi) in quanto si vocifera che sta per uscire il 6. E di star lontano dalla merda della stessa marca (Lito, Neo, Flip). E di star lontano da giocattolini troppo hypeati (Antigravity, che costa il doppio).

Fra l'altro in un video di test ho visto che la principale differenza fra Mini 5 Pro e Lito X1 è che quest'ultimo, salvando la traccia video, applica un filtro contrasto piuttosto forte (che sarà pur bello in condizioni di luce ottimale ma probabilmente serve a non far notare che la qualità è pari, se non inferiore a Mini 5 Pro).

DJI Neo 2:
- batteria originale dichiarata "19 minuti" garantisce a stento 13 minuti di hovering (fermo in aria) dentro casa (cioè in assenza di vento)
- durata realistica: 11 minuti di volo se in condizioni ottimali (poco vento a sfavore), 50 secondi di riserva di emergenza (cioè quando la batteria scende al 10% il drone va in Return-to-home e non prende più quota)
- la batteria è protetta da DRM

Sorge una dittarella cinese che compra batterie originali, taglia il coperchio, aggiunge un modulo in più, richiude con un plasticone squadrato, la vende dichiarandola "3300 milliamperora" (virgolette d'obbligo perché i numeretti sono pur sempre cinesi)
- batteria taroccata: nonostante il maggior peso fa 18 minuti di volo più due minuti di emergenza
- il DRM della DJI non è stato toccato: il firmware si illuderà di essere stato fortunato coi consumi

Ipotesi di complotto:
- DJI aveva fatto in origine la versione da "3300", proclamando un quasi realistico "19 minuti di volo" nelle pubblicità
- in extremis un manager decide di abbattere ulteriormente i costi di produzione riducendo la batteria da 3 a 2 moduli
- continuano a vantare "19 minuti" ma la gente vede che dopo 5 minuti e mezzo di volo già scatta l'allarme "devi Returnare To Home!!!1!!"
- in condizioni ottimali e col transmitter buono, il drone riesce a fare 2000 metri prima di dover Returnare, quindi se il panorama da fotografare è a più di 1500 metri di distanza (o c'è un pochino di vento) è una vera rogna.

>>1860
hai dimenticato i sabbianegri

>>1855
Giusto ieri ho beccato due ragazzini al parco che giocavano a MotoGP con una roba simile: tagliavano tutta la strada che potevano tagliare a chiunque e in rettilineo andavano a molto di più dei 25 km/h previsti per quei giocattolini da spaccino. Gli ho augurato di andarsi a schiantare, purtroppo non è successo e per questo sono molto triste.

Pic correlata, la bici della mamma di chi guidava quel trabiccolo.

>>1862
Buongiorno, ho la impressione che non vi sia chiaro quanto già indicato in precedenza, pertanto lo ripeto in maiuscolo: IL CODICE DELLA STRADA SI APPLICA SULLA STRADA PUBBLICA E NON SUI SENTIERI E STRADE PRIVATE. Saluti.

>>1863
Il parco in questione è pubblico ed è pieno di cartelli che specificano cosa fare, cosa non fare, dove e a quali velocità. Se vuoi fare il pirlotto vai in una cava e non rompi i coglioni agli altri

>>1862
>Gli ho augurato di andarsi a schiantare, purtroppo non è successo

Succederà a breve, quando meno se l'aspettano. Gran parte dei miei alunni maschi ha un monopattino elettrico. Una grande percentuale di loro ha avuto almeno una caduta disastrosa (frattura di un osso o peggio).

I parchi pubblici della zona stanno mettendo nei parchi ridicoli divieti per qualsiasi veicolo elettrico; presto dovranno vietare anche le cagate della "bike life" (impennare con la bici a pedali).

Google Pixel 10 o Motorola Edge 70?

>>1849
Pixel 10 = mossad

bumperino

bvmp

buperigno

Camelcamelcamel

Keepa

anche io uso keepa e funzia benissimo

ha senso solo se vuoi imparare come fare
altrimenti usa le soluzioni proposte dagli altri anon, camelcamelcamel o keepa sono ottimi, personalmente uso keepa

https://www.theregister.com/2026/03/02/memory_scalpers_hunt_scarce_dram/

tldr: certi (((furbetti))) usano i bot con l'AI per scalpare le RAM per poi rivenderle a prezzi esorbitogeni

>>927
Sito non molto facile da navigare… Di xiaomi diretto?

>>927
Per qualche strano motivo praticamente nessun costruttore maggiore ha fatto robette simili.
Tranne pochi nomi (Lemfo, Kospet, e i loro rebrandizzati) la moda si è pressoché estinta

>>945
Uno schermo così grande legato al polso si spacca in un attimo. Se lo fai corazzato con il vetro anti-urto ti viene a pesare 10 kg

>>927
vorrei comprarmene uno full android ma mi disturba comprarle da ali express, e ormai su amazon si sono estinti

non devi chiedere a noi, chiedilo al tuo cardiologo

Allora praticamente

OP, purtroppo la maggior parte dei siti web che avevano quel giusto mix di spiegazione e approfondimento sono ormai defunti. Non saprei consigliare una fonte univoca, io cominciai sui newsgroup e poi sui vari siti in inglese, mi è stato utile per costruirmi il mio secondo computer prendendo i singoli componenti e poi per assemblare qualche centinaio di altri computer al lavoro fino a qualche anno fa. Adesso cerco di tenermi informato sui nuovi componenti. Ti direi di cominciare coi motori di ricerca, magari chiedendo alle varie AI di spiegarti il funzionamento dei singoli pezzi e dell'insieme.
Il filo /pcbg/ del quarto come dice anon è valido, basta fare la tara alle guerre di religione contro gli ebrei e ai vari fanboy dei vari schieramenti (Intel vs AMD, Nvidia vs, AMD, etc.), tendono ad essere piuttosto drastici e fondamentalisti. Per una cosa molto generica Tom's Hardware ha i vari articoli di best pick per i vari componenti: https://www.tomshardware.com/best-picks , magari come prezzi saranno tarati per il mercato americano. Buono anche https://www.logicalincrements.com/ , ti da una visione di insieme per il tuo budget e qualche variazione sul tema.
Comunque un buon consiglio è quello di focalizzare l'uso del computer che farai e cercare per programmi specifici: se all'80% userai il computer per uno specifico gioco o programma, cerca sui forum dedicati a quello.

mah, di solito io googlo COMPARE 7300U T5550 e mi esce il sitarello di https://cpu.userbenchmark.com con i ratings misurati dagli utenti

il sitarello si vanta di essere osteggiato dalle aziende (che vogliono vendere merda) e dagli influencers (che vogliono shillare merda), e forse è persino vero

ci sono comparazioni anche di altro hardware

ho sentito parlare di un sito che si chiama chatgpt dove puoi chiedergli domande come la tua, ed altre, e ricevere una risposta molto accurata, specialmente se confrontata con quella che puoi ricevere su un sito di gente indecisa se fare il meccanico o aprire un bistrot

>>1842
userbenchmark è la merda e bannato in diversi siti per essere shill intel. Ormai i migliori sono i canali YT, chipsandcheese (miglior tecnico ma un po noioso), gamer nexus, hardware unboxed, der8uer. Poi ci son i canali dove discutono i rumors che vanno acnhe un po' nel tecnico come moore's law is dead

>>1219
costa 420 euro e lo schermo lo devi comprare comunque, brutto troione

>>1225
Solo 420? Ah, beh, allora è un affare. resta però il fatto che 7.4 pollici di monitor a me sembra un cazzo di schermo da cinema, ma ti pare che uno si mette davanti ad uno schermo gigante del genere? E se poi mi spiano gli alieni da Alfa Centauri?

E tanto per cambiare, ogni fottutissimo nuovo minipc c'ha la ventolona dentro.

>ma è sssilenziooosa!!

Mai quanto un fanless.
Il fanless puoi tenerlo acceso a ricodificare video tutta la notte, sulla scrivania accanto al letto, mentre dormi, e continui a dormire anche se hai il sonno leggero.

Also, il fanless ti dura un'eternità. La ventola diventa sempre più rumorosa nel corso degli anni (e si scassa comunque in pochi anni).

Figurarsi poi se ci installi Winzozzone, con i suoi spike di usaggio di cpu/disco/internetto perché muh antivirusso muh aggiornamentusso muh sicurezzusso muh muh muh.

>>1838
Gli attacchi per la ventola sulla sched(in)a madre sono compatibili con quelli di un dissipatore heatpipe? Vedo che alcuni moddano il minipic in quel modo con relativa fresatura sul coperchio. Ovvio che smette di essere un minipc, però.

Avevo una mezza idea di fare così ma ogni opzione nella mia fascia di prezzo (molto bassa) per sostituire il mio pc desktop con uno di quegli accrocchi sarebbe un passo indietro in termini di prestazioni, ergo mi tengo il computer che ho.

i processori intel con la "U" finale erano progettati per dissipazione passiva, non so se esistano equivalenti amd.

btw se lo speedometro mi dà almeno 5, grosso modo con Firefox si può campare senza imprecare troppo

https://browserbench.org/Speedometer3.1/

>>1795

Eh sì, quelle di Litio.Store sono celle EVE.

La cinese EVE è uno dei massimi produttori mondiali di batterie.

https://litio.store/products/4-celle-lifepo4-eve-3-2-v-280-ah-battery-originali-lfp-litio-ferro-fosfato

https://www.evebattery.com/en

E probabilmente le LiFePO4 le stanno svendendo tutti perché la EVE sta cacciando le LiSOCl2, che funzionano da -60°C a +85°C e hanno una densità di 650 wattora/kg (contro le quasi 1000 delle Li-ion e le 250-300 delle LiFePO4).

Per l' accumulo casalingo sto aspettando che arrivino le ioni di sodio, come powerbank con una 18650 ci mandi Avanti in telegono per un giorno

>>1796
Le ioni di sodio sono già da tempo in commercio in diversi prodotti.

La Bluetti ha presentato all'ultimo CES un battery pack al sodio (LiSOCl2), l'hanno messo nel freezer per dimostrare che a quelle temperature poteva essere caricato e scaricato. Quel range di temperature significa che può stare fuori sotto la neve (basta non fargli entrare umidità) anche nei rigidi inverni. Normalmente la batteria uno se la terrebbe dentro casa (cioè a temperature ragionevoli).

Nota che le LiFePo4 mantengono la tensione letteralmente fino alla tensione nominale (3.4V quando cariche, 3.2V quando al 20% residuo), il che è l'ideale se si usa un inverter per uscire la 240V alternata.
E c'hanno una discreta densità di carica, circa 240-300 wattora per chilogrammo.

Quelle al sodio invece hanno un'ottima densità di carica (700 wattora per kg) ma… una tensione che cala linearmente rispetto alla scarica (ottimo per misurare la capacità ma poco amica degli inverter).

La Bluetti (è cinese) ha cacciato un nuovo powerbank da tre kilowattora (max 2400 continuativi), leggermente superiore a quello da due kilowattora (ora scontato del 33%).

sono incazzatissimo

lo standard USB era semplice: 4 pin, metti in corto i due centrali, metti 5V e GND sugli altri due, garantisci almeno 500 milliampere, e hai fatto un caricatore.
e ne puoi cacciare pure 1000 o 2000, cioè 5 o 10 watt, che i nuovi dispositivi lo capiscono.
e (non standard) c'è anche da 3000, cioè 15 watt.
niente chip, niente intelligenza a bordo, niente: basta garantire i 5V e almeno 500mA e stai a posto.

poi arrivò l'USB-C:
- normale, ma la carica parte dopo un handshaking
- PD (power delivery), che al momento del collegamento la periferica si sceglie la tensione da usare
- PPS (programmable power supply), che sceglie dinamicamente tensione e corrente da un vasto menu

cioè:
- normale: serve un chip nel cavo (o connettore) per rispettare l'handshaking
- PD: il chip del cavo è più elaborato
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

Attendo di leggere la recensione su GSMarena e poi non lo comprerò comunque

Urka, risparmierei più di ottocenteuri (condoglianze a chi pagò tutto a prezzo pieno)

>>1833
Che paccottiglia inutile compri