No.232760
Io ho speso 160 € in camputtane
No.232762
>>232760Vinco io perché spremerò tutti quei 6€ fino all'ultimo centesimo giorno dopo giorno prima di annullare il rinnovo il giorno 20 agosto sera, ho un ritorno maggiore.
No.232763
Comunque debbo dire che non sento nessuna differenza con l'impianto audio del pc, che è un 3.1 equalizzato bene, adesso provo anche con le cuffie e in settimana sento sullo stereo della macchina 12.1 e vediamo se almeno lì cambia qualcosa.
Di base è 160 kbps con Spotify gratuito.
No.232770
>>232763Comptrati un lettore cd e qualche disco.
Poi ne riparliamo.
No.232773
>>232770Sto provando tutte le mie cuffie e sono deluso, non mi piace più ascoltare niente.
Le vecchissime AKG K141 monitor da 600 ohm erano le mie preferite, sono diventate piattissime, canali ben separati ma poco dinamismo, ci può stare perchè sono cuffie monitor, poi le Samson SR 850 qualcosa di simile forse più pulizia ma sempre noiose, infine le K701 moderne sembrano le K141 ma con il padiglione over ear più comodo, zero arioso e medie totalmente compresse.
Dio cane io una volta ascoltavo solo cuffia e adoravo, adesso non ce la faccio più. Non capisco se è il mio udito che è cambiato o se sto usando cuffie non adatte.
No.232775
>>232773>Dio cane io una volta ascoltavo solo cuffia e adoravo, adesso non ce la faccio più. Non capisco se è il mio udito che è cambiato o se sto usando cuffie non adatte.O, più semplicemente, la fonte è una merda.
No.232776
>>232775La fonte è sempre lei e per quanto non sia roba da audiofilo, è comunque la scheda realtek hd con pre-amplificatore su una scheda madre da gaming abbastanza costosa. Lo stesso chip lo avevo sul pc precedente con cui ho speso anni ad ascoltare la stessa cuffia.
Secondo me è cambiato qualcosa nel mio udito, ma vabbè.
No.232778
>>232776https://www.soundguys.com/high-bitrate-audio-is-overkill-cd-quality-is-still-great-16518/Non sono audiofilo fino a mettermi a contare i kbps ma da un cd ne uscivano tipo 300 e rotti, qui si parla di nemmeno 200.
Hai voglia a metterci schede in mezzo.
No.232781
>>232776Tra l'altro lascheda madre da gayming "che je la fa" non è sinonimo di schedina del cazzo da 486 dedicata che probabilmente gli piscia in culo per il fatto di essere ottimizzata.
No.232782
Non o capito cosa significhi "Fino a 1GB/ora". Puoi ascoltare solo fino a 1GB di file in formato flac in un'ora?
No.232783
>>232782Già.
L'hai presa nel culo pagando pure 6 euro.
Impensdabile, vero?
pensa che al gay pride invece lo pigliano in culo gratis.
No.232785
>>232782>>232783Semplicemente è il consumo orario di banda, serve a chi ascolta la musica con le connessioni a consumo dal cellulare e sa che ogni ora consuma 1 giga…non c'è nessun limite, vi pare?
No.232789
la differenza c'è, ma se parliamo di un mp3 di youtube ad un wav o un flac. 24bit secondo me non servono a un cazzo 16 sono più che sufficienti. In pratica i bit misurano la quantizzazione del segnale, cioè quanto l'ampiezza dell'onda è definita.
il discorso è che negli ultimi anni proprio per app di merda come spotify tutti si sono abituati a fare master che suonino bene ovunque, dal telefono all'impianto hi fi.
se senti per esempio dei vinili rock degli anni 70-80, li la differenza c'è eccome tra i piano e i forti, li aveva senso avere un buon impianto per goderselo al meglio.
oggi suona tutto forte e iper compressato.
No.232791
>>232789Allora ho ragione io che bestemmio la madonna e il signore perchè trovo che suona tutto in cuffia appiattito e compresso, scatoloso di merda.
Con le cuffie monitor ho ottima separazione dei canali, sento bene cosa c'è in ogni direzione ma tutto ciò che sta in mezzo è moscio e piatto.
Con il vinile si sente si la differenza, pochi cazzi, ma di roba che ascolto io sui vinili non ne ho…
No.232792
Lattanon scheletraccio emaciato maledetto bulimico che si ingozza di avanzi raccolti dal cassonetto dei ristorante cinese e poi si vomita addosso l'oleazza su quella carcassa moribonda mentre giace sull'asfalto lurido in un vicolo pieno di pisciate
No.232793
>>232757Che strunzo
>>232760Che strunzo da record nazionale
No.232796
>>232786Apple scoprì che 128 kbps erano abbastanza per qualsiasi tipo di musica tranne la classica registrata in studio (molta della classica in circolazione è stata recuperata da vinili e nastro).
Ci campò per anni e anni e anni vendendo gli "iPod", lettori MP3 a prezzi esorbitogeni, con la libreria MP3 venduta a peso d'oro.
160 è già superiore a quel che ti serve, e oltre i 192 pare impossibile distinguere la differenza.
320 è la qualità pressoché lossless.
Fun fact: da 96 a 64 è merda, tranne forse per il rap/trap e affini; sotto i 64 va bene solo per i podcast parlati, e neanche tutti.
L'esistenza dei 24 bit e dei 320 è dovuta solo a chi applica effetti speciali, o deve recuperare un sottovoce.
No.232821
>>232820Anon, quando mandi l'audio via bluethoot all'impianto dell'audio viene tutto ricodificato usando un altro codec. Non senti differenza perchè il codec e il bitrate (piuttosto alto, a dire il vero) è il medesimo.
No.232823
Ma scaricare la musica da rutracker come le persone normali?
No.232827
>>232824Eh vabbé, allora c'hai raggione tu, c'hai!
No.232830
>>232823No perché non ascolto album interi, io salvo tutte le canzoni che mi piacciono e faccio playlist infinite che ascolto in shuffle mentre faccio cose.
Se devo scaricare film ok, ma per la musica mi sta bene Spotify e sticazzi, tanto è gratis.
No.232873
>>232828Top kek gli scherzi a tef
No.233996
>>232828quella del televisore lontano mi uccide ogni volta
No.233997
>>232830Con soulseek trovi anche i singoli brani.