/b/ - Random

Nome
Email
Messaggio
File
Embed
Password (Per rimozione del file)
Limiti: Caratteri: 7200
Numero massimo file: 10
Upload massimo supportato: 20MB
Lunghezza massima video: 5 minuti

Vai in fondo ] [ Torna ] [ Catalogo ]   [Archivio temporaneo] — 


File: 1764147946979.jpg (116.69 KB, 1080x1350, FB_IMG_1764086619338.jpg)

 No.209765

P O T E N T E

 No.209767

Qualcuno metta dietro hitler che ride con la nuvoletta

 No.209768 RABBIA!

Eh? Nel dubbio rabbio

 No.209771

"Dai anon, vienici a trovare"

 No.209780

>>209771
no che dopo mi denunziate per molestia postmortem

 No.209783

>>209765
L'unica decente era quella col berretto… quando aveva vent'anni, cioè nel secolo scorso, a giudicare dalle occhiaie.

Ma temo che all'epoca avesse già un ricco bodycounteggio.

Notare come tutti i sorrisi siano falsi (l'AI avrebbe saputo farli meglio), gli sguardi siano tutti da troiona scocciata, il makeup eccessivo si vede perfino con un'illuminazione fotografica così ampia.

 No.209785

File: 1764162890271.jpg (83.79 KB, 1200x635, FI5qXwyXEAA2Ma9.jpg)

>>209783
>Cernfallito si senti il dovere, anzi il diritto, di parlare anche se non capisce il soggetto

 No.209808

>>209767
Ho provato a usare gemini ma non fa niente perché sono "public figures". Ci vogliono gli anon con l'IA in locale.

Comunque è assurdo 'sto blocco delle public figures perché l'altro giorno stavo cercando di mettere un anime girl che baciava tipo un kaiser tedesco stramorto e non me l'ha fatta per quel motivo, lol.

 No.209809 RABBIA!

>>209783
quanta pesantezza

 No.209826

>>209785
>coping

 No.209835

>Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale [cfr. XIV] e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso [cfr. artt. 29 c. 2, 37 c. 1, 48 c. 1, 51 c. 1], di razza, di lingua [cfr. art. 6], di religione [cfr. artt. 8, 19], di opinioni politiche [cfr. art. 22], di condizioni personali e sociali.

Il reato di femminicidio è incostituzionale e la consulta di sicuro lo modificherà nella parte del testo che non rende possibile applicarlo anche alle vittime di genere maschile.
Ci tengo a ricordare che tale circostanza aggravante riguarderà anche altri reati, come quello di diffusione di immagini sessualmente esplicite, quindi se una donna dovesse diffondere le pitture del vostro pisellino per voi non ci sarà nessuna tutela maggiorata, mentre per la loro farfallina sì. Sono diversificazioni inique e palesemente misandriche (una farfallina non può valere più del pisellino nella cazzo di legge di uno Stato).
Ricordo pure che a queste norme sostanziali corrispondono importanti discriminazioni nelle norme procedurali. Per es. se lei vi stalkera deve mantenere la distanza di 500 m, voi invece 1000. Oppure se una donna è traumatizzata (o finge di esserlo) può essenzialmente saltare la testimonianza mentre voi noi. Oppure loro non pagheranno le tasse sul risarcimento del danno, a generi invertiti invece sì. Sorvoliamo sulle iniziative a scuola, che nella pratica si tradurranno in "lezioni di femminismo" come già avviene.
Poi si tratta di una fattispecie del tutto indeterminata e con un nome senza senso. Dovrebbe chiamarsi romanticidio o qualcosa del genere.
Il problema è che in uno stato di diritto una legge del genere non dovrebbe proprio passare
Per quanto mi riguarda continuerò a stare alla larga da queste streghe, tanto un altro anno e sblocco i poteri di mago.

Infine ricordo che 2/3 delle vittime di omicidio in italia sono uomini.

 No.209836

>>209835

>la consulta di sicuro lo modificherà nella parte del testo che non rende possibile applicarlo anche alle vittime di gene

>la costituzione tutela il risparmio
>stessa consulta costtuzionale presieduta da Amato
>Amato che si inculò i risparmi degli italioti dai conti correnti letteralmente di notte

Credici forte.



[Post a Reply]
Elimina post [ ]

[Nuova risposta]
Vai in cima ] [ Torna ] [ Catalogo ]