>>246272Fun fatterelli:
→ la rinuncia di Benedetto XVI non era valida
→ di conseguenza il conclave del 2013 non era valido
→ di conseguenza Bergoglio è un antipapa
→ di conseguenza gli oltre 100 cardinali creati dal Bergoglio non sono cardinali
→ di conseguenza nel conclave del 2025 non potevano validamente eleggere Prevost
→ di conseguenza anche Prevost è un antipapa
→ di conseguenza i cardinali creati da Prevost non sono cardinali
→ di conseguenza il prossimo papa potrà essere eletto solo da cardinali nominati prima di marzo 2013
Quando questa faccendaccia verrà a galla (forse già nei prossimi 6-12 mesi), Prevost dovrà mollare (sarà fortunato se non lo arrestnao) e la trentina scarsa di cardinali nominati prima di marzo 2013 dovranno eleggere il successore di Benedetto XVI.
Insomma, la Chiesa sta per affrontare uno scandalo enorme (quello di dover "bonificare" i danni fatti da due antipapi) e quindi moltissimi fessi preferiranno seguire la linea antipapale di Bergoglio e Prevost (perché hanno il terrore che l'alternativa sia un mero gombloddo).
I media appoggeranno la linea Bergoglio-Prevost.
Infine:
→ il nodulo in questione quasi certamente non c'è, ma gli serviva una scusa plausibile per non presenziare al finale del convegno sull'Amoris Laetitia (in cui avrebbe dovuto pericolosamente scegliere se confermare la stronzata fatta da Bergoglio oppure se criticarla, e ovviamente sono due posizioni una più pericolosa dell'altra).
Politici e VIP rarissimamente parlano dei loro problemi di salute (affinché altri non ci speculino), e questo invece viene stranissimamente a dettagliare la sua cartella clinica in pubblico?