- Politica, Società e Storia

>E poi entrò in guerra sottomesso allo straniero tedesco
LeL

>>1713
>sottomesso a Hitler
Erano alleati, finocchio ignorante che non sei altro.
Ma cosa vuoi saperne tu, che l'unica alleanza che conosci e concepisci é essere servo leccaculo degli (((americani))) fino all'ultimo italiano.
Vai a farti il booster, chissà che anche tu diventi l'ennesimo problema che si autorisolve.

>>1715
>talmente alleati che i tedeschi entrarono in guerra senza dir niente all'Italia
>L'Italia entrò in guerra totalmente impreparata tant'è che la sua economia era impegnata in tutt'altri aspetti come bonifiche e fondazione di città.
Basta guardare quanto è durato il franchismo in Spagna per capire che la guerra per Mussolini fu un errore catastrofico.

>>1716
I froci ce li hanno pure gli spagnoli adesso, sono altrettanto sottomessi agli americani, e hanno una letterale damnatio memoriae del periodo francoista, il pacto del olvido. Alla fine della fiera, non mi pare tutta sta gran vittoria per loro, anzi. La guerra l'hanno persa pur non combattendo.

>>1717
Tuttavia hanno ancora la monarchia come voleva Franco e di sicuro il loro rapporto col franchismo è più sano del nostro con il fascismo che è usato come leva dai suoi detrattori.

>>1718
Sticazzi della monarchia parlamentare, vedi quanto bene ha fatto al Regno Unito.
>Sì, abbiamo un primo ministro indiano, e Londra è praticamente un califfato islamico dove gli inglesi nativi sono una minoranza, ma almeno abbiamo la regin-ACK!
A parte generare gossip, che fanno di così importante? Cosa fa il re spagnolo di buono per la Spagna? Non ha prevenuto l'influenza americana dal diffondersi in Spagna, quindi riscalda solo il trono col culo?

E di secondo, non direi che il loro rapporto col franchismo sia granché meglio del nostro col fascismo, anzi, semmai da loro è pure peggio, visto che il fatto è ancor più fresco in memoria. Oltre al patto di dimenticanza, che ripeto è una damnatio memoriae del periodo, non ci vuole molto per trovare notizie anche recenti al riguardo.
Tre esempi pescati da Google:
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/23/spaniards-call-ban-franco-foundation
>“In Germany or in Italy, it would be unthinkable to have a Hitler foundation or a Mussolini foundation,” read the petition, filed by a group that included descendants of victims of the Franco regime, in power from 1939 to 1975.
https://www.theguardian.com/world/2019/oct/23/francos-remains-to-finally-leave-spains-valley-of-the-fallen
>The government said the dictator’s remains needed to be moved as they could no longer “remain in a public mausoleum that exalts his figure”, adding that the removal would “symbolically close the circle of Spanish democracy”.
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/05/spain-passes-law-to-bring-dignity-to-franco-era-victims
>Among them are the creation of a census and a national DNA bank to help locate and identify the remains of the tens of thousands of people who still lie in unmarked graves, a ban on groups that glorify the Franco regime, and a “redefinition” of the Valley of the Fallen, the giant basilica and memorial where Franco lay for 44 years until his exhumation in 2019.

Quindi, ricapitolando:
Memoria di Franco e francoismo infangata, la Spagna una democrazia liberale come le altre, la monarchia tanto inutile quanto quella inglese, il periodo franchista usato come spauracchio per fare leva politica come il fascismo in Italia.
Che c'hanno guadagnato dal non entrare in guerra? Se l'hanno persa senza neanche entrarci, forse era meglio se pure loro l'avessero combattuta.

>>1719
Da noi le accuse di fascismo sono state letteralmente il fulcro politico della campagna elettorale nonostante la situazione devastante tra inflazione e recessione economica, questo in Spagna riescono ancora a risparmiarselo.

le preferenze sulla monarchia poi erano tutte di Franco, non mie.
Che fossero abbastanza superflue lo penso anche io ma franco tanto voleva e tanto ha avuto.